竞争不过中国就想“掀桌子”，美国顶级智库新美国安全中心，在一篇报告中直接把“军事打击中国设施”写成了正式政策建议，暴露出他们越来越扭曲的心态。这份名为《超级大国与AGI》的报告，直接把中美竞争的锚点划定为通用人工智能；谁一旦掌握了这种技术，就能在未来的军事和科技领域取得很大优势，当前在AGI领域中美竞争非常胶着，难以预测赢家。
他在报告里直接给美国政府列了四项措施“破解”中方的竞争：外交施压、间谍渗透、网络攻击、动能军事打击。所谓动能打击换种说法就是用导弹、特种部队直接炸掉中国训练AGI的数据中心，报告叫嚣“要在中国技术突破之前，先把中方的研发系统给摧毁掉”。
离谱的是这番话可不是某个共和党右翼媒体拿出来吸引选票的，新美国安全中心在2007年由白宫前印太事务协调员坎贝尔牵头创立，他们常年拿国防部和军工复合体的资助，还专门给美国政府出防务和对华政策主意，是华盛顿公认的政策风口。也就是说这份报告出来之后，将会以书面文件的方式送到五角大楼、国家安全局和国会手里，里面的极端主张也随时可能通过国会的提议变成真的政策。
现在一个焦点问题就是：只因为AGI这一项技术，美国为什么急到要“动武”的地步？无非就是美方的科技竞赛越来越没底气了。数据显示中美顶尖大模型的性能差距已经缩到了2.7%，三年前这个数字还超过30%。而且这些年来美国本来以为靠芯片禁令就能把中国AI锁死在低端，结果中国一路追上来AGI技术突飞猛进，美方对于现状如同热锅上的蚂蚁一样“焦躁”。
从智库的这篇报道中释放的第一个信号，就是美国的对华科技竞争已经“失序”了。从最开始的芯片出口管制到后来的设备封锁、人才限制，再到现在直接把军事打击摆上台面，美国的底线一退再退。规则对我有利就讲规则，规则挡我路就掀桌子，科技竞争比不过，就想用武力打断发展节奏，这已经不是正常的大国竞争，而是想重演霸权套路。
第二个信号更危险，就是美国的“赢家通吃”思维已经走火入魔了。在这帮智库专家眼里，AGI根本不可能走合作的路线，可以说中国领先就等于美国失败。为了保住自己的技术霸权，国际法、民用设施安全、两国和平这些全都可以牺牲。因为文章中甚至把这种预防性打击和当年的核武器相提并论，下了“必须置对手于死地”的决心。
可就算在美国国内这种疯狂的想法也被美媒批评，劝说华盛顿的这些“不成熟政客”冷静点。比如华盛顿军备分析师威廉·哈通直接站出来警告，如果打击无疑就会引发双方热战；更何况一旦美国开了这个先例，就意味着全球的科技基础设施都会变成军事目标，包括他们自己也不可能独善其身。
所以美媒认为五角大楼即便研究这份文件，能通过的概率极低。一个原因是美国在军事政策上和中方保持“战略稳定”，这是美防长赫格塞思亲口说的，不想和中方发生热冲突。如果把所谓的军事选项放在桌面上，后果无疑是加大了双方对抗风险，和五角大楼总体政策根本不相匹配，所以他们很难采纳。
另一个原因是美国也担心“对等报复”，他们自身数据中心也必然受到严重损失。从今年美国和伊朗这场战争来看，美方当前的武器产能严重不够，到不了可以“摧毁对手”的程度，即便是伊朗这个国家；更何况美方自己因为拦截弹不足，军事基地和设施也被伊朗打掉了很多个，他们也做不到绝对防御，如果攻击别人的数据中心最终自身也会被反噬。
美国现在缺少“AI自信”，关键就是他们自己的发展正面临一大堆麻烦。比如前段时间国内民众反对建数据中心，近百个项目因为抗议取消延期，美国共和党右翼还倒打一耙说这是中国水军煽动的，特朗普甚至公开讲话“中国会因此非常高兴”。不难看出美方自己基建效率低下、社会内耗严重，导致算力扩张赶不上需求；现在不想着解决自己的问题，反倒想着靠炸别人的数据中心维持领先，这种想法非常荒诞不经。
其实明眼人都看得懂，这就是美国科技霸权焦虑的总爆发。过去几十年美国靠着技术垄断躺着赚钱，习惯了自己永远领跑，接受不了被追赶、被超越。眼看着中国在AI领域步步紧逼，常规的封锁制裁又不管用，就开始破罐子破摔甚至连最极端的军事选项都拿出来了。看似嚣张杠杆炒股能翻身吗，实则是内心极度不自信的表现。
股票配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
